Nyheder

Vi ved fra vores medlemmer, at det kan være svært at finde sager ved domstolene, der kan bruges til at opnå møderet for landsret. Denne udfordring kan på sigt indebære, at der bliver færre og færre specialister, navnlig inden for strafferet og familieret, som har møderet for landsret og højesteret. Det kan få en negativ betydning for klienter, advokater og samfundet – og derved forringes retssikkerheden.

Danske Advokater er glade for at have bidraget til Advokatsamfundets Rapport fra arbejdsgruppe om møderet for landsret, der udkom i juli 2024. Arbejdsgruppen bag rapporten har udarbejdet et idékatalog, som blandt andet indeholder en fiktiv møderetsprøve, begrænset møderet og anvendelse af voldgiftssager. Arbejdsgruppens konklusion er, at etablering af en fiktiv prøve er den løsning, der er nemmest at etablere og kan være med til at afhjælpe problemet uden at gå på kompromis med retssikkerheden.

Rapporten indeholder flere gode vinkler og løsningsforslag, som gruppen gerne vil arbejde videre med og stiller sig derfor til rådighed i den forhåbentligt kommende proces.

Advokat Amalie Baden, der er medlem af fagudvalget for familieret og har været en del af arbejdsgruppen bag rapporten, understreger, at ”Det er vigtigt, at der handles nu, da det om få år kan blive problematisk, at det for yngre advokater er vanskeligt at finde egnede prøvesager. På det familieretlige område er der desuden risiko for, at generalister er nødt til at føre sager, hvor der er behov for specialister”.

Advokat Mikkel Holm Nielsen, der er formand for fagudvalget for strafferet mener, at der skal tænkes langsigtet og udtaler, at ”Der er behov for at finde nogle holdbare løsninger for at forbedre muligheden for at opnå møderet for landsretten for forsvarsadvokater hurtigst muligt, og vi håber, at vi kan få lov til at være med til at bidrage til at finde de rette løsninger.”

En løsning må aldrig indføres på bekostning af retssikkerheden

Vi er noget bekymrede og overraskede over, at det i forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om skifte af dødsboer og arveloven bliver foreslået, at arbejdsretten kan bruges som forum for en af de to prøvesager, der skal aflægges for at opnå møderet for landsret.  

Vi finder forslaget bekymrende og retssikkerhedsmæssigt betænkeligt fordi

• Arbejdsretten er en særdomstol, hvis sagsområde og regler om partsrepræsentation er væsentlig forskellig fra landsretterne, hvilket indebærer, at retsplejelovens regler anvendes i en tilpasset form. Proces og indhold er derfor ikke sammenlignelig.
• sager ved Arbejdsretten ofte ikke indeholder tilstrækkelig kompleksitet rent processuelt og proces-teknisk.
• det vil indebære særbehandling af en meget snæver og særlig udvalgt gruppe advokater og derved have karakter af konkurrenceforvridende særlovgivning.
• den overordnede udfordring ikke løses.

Du kan læse Danske Advokaters høringssvar her.

Dialog er vejen frem

Vi foreslår, at hele spørgsmålet om møderet for landsret skal finde sted i en grundig og struktureret dialog mellem Justitsministeriet, domstolene og advokatorganisationerne med udgangspunkt i arbejdsgruppens initiativer. Vi bidrager hellere end gerne med vores fagudvalgs ekspertise og enorme viden til en dialog og proces om, hvordan vi sikrer, at flere advokater opnår møderet for landsret - uden at det sker på bekostning af hverken retssikkerhed eller kvalitet.